即将胜利的兴奋的高峰，突然被抛入失败的绝望的谷底，实在是难以 (第3/11页)

易，真要学可不简单呢。我认识的那么多姐妹里面也就听说那个海合花能这么做。”

    “如果是被动地被人用力插进去呢？难道不会被插入到喉咙里吗？”

    “不会的啦。每个人的喉咙和嘴都有那么大的角度，你要是不特意配合好角度，任他怎么插也插不进喉咙里的。你若是经验不多，很难一下就能摆准角度。

    你就算摆好了角度也不是很容易的。不信你自己去试试。”

    “这么说来，按照您的判断，一个从未有过性经验的女人，是不可能第一次为男人口交时就将这么长的阴茎全部吞进嘴里喽？”

    “哇嗷，那她要是真这么厉害，可不就是天生的妓女啦？”

    “秋燕小姐，请直接回答我的问题：一个从未有过性经验的女人，能否在第一次为男人口交时就将这么长的阴茎全部吞进嘴里呢？可能？还是不可能？”

    “不可能的啦。”

    “很好。谢谢您，秋燕小姐。我的问题问完。法官大人，女士们，先生们，刚才你们都听到了秋燕女士的证词。通过她的证词，我们知道那个强暴陈小姐的男人的阴茎显然不可能象这个四号模型这么长这么粗，否则我们无法解释为何陈小姐能将那个阴茎全部吞进嘴里以致于她鼻子都碰到了那个男人的身子。由此，我们可以肯定，这位被告赵先生显然不是强暴陈小姐的那个男人。而且，我们可以断定，那个强暴陈小姐的男人的阴茎大约有１６至１毫米粗，９０到１０５毫米长。

    根据国家医学统计年鉴，一个普通成年男人的阴茎平均圆径大约为１６。５毫米，平均长度大约为１１０毫米。这正符合了那个男人的阴茎大小。而赵先生这么不常见的尺寸的阴茎与陈小姐描述的男人是完全不符合的。我的话说完了，谢谢各位！”

    唐佳慧啊唐佳慧，果然名不虚传。我的心脏开始通通地急跳不停，感觉到脑子很不够用。她的这番推断是明显不严密的，她是通过别人的经验来证明陈小姐不能将阴茎全含进嘴里，这里显然有逻辑漏洞。但这些陪审们又有谁会去管这里面的逻辑的严密性？在他们的心里肯定已经坚信陈小姐是不可能做到那种深喉的了。象这种用不严谨的推理去影响陪审员的看法在法庭里是常见到的一种高明手段，我自己就经常利用。

    我现在明白为何唐佳慧对我的进攻根本不屑一顾。她确实不需要说任何话。

    她进攻的地方，不是在陈小姐记忆是否准确，而是通过不严格的推理来否认陈小姐能将这么大的阳具全部含进嘴里的可能，从而造成被告不可能是那个强奸犯的印象。而且唐佳慧很巧妙地利用秋燕这个第三者的话来将这个推理说出来，貌似客观公正，更加深了陪审们的印象。

    这个看上去很随便的妓女的一番话，好象很无权威，但其实却非常厉害。对于没有多少经验的陪审员来说，只要造成一个印象就够了。她虽然只是个妓女，却生性直率，很易让人相信她的话都是实话。我不得不为我的对手叫好。这么大胆却又十分合理的招数，我事前竟一点都没有考虑到。我的思路现在完全一片混乱，根本无法找到合适的回应的策略。

    唐佳慧和这个妓女的一番对话也深深地刺伤了陈小姐。她脸色变得很极其难看，铁青的脸上一阵红一阵白，两眼茫然地盯着前方，虚弱的身子简直就要挺不住了。

    但时间已不容许我再多思考，法官已在催问我是否有问题要对被告方请来的证人作交叉提问。

    我硬着头皮，不得不想法在鸡蛋里面挑些骨头：“秋燕呃……小姐，您做妓女这么多年，您大约给多少男人做过口交？”

    “……成百上千吧？我可记不得那么多了。反正是……”

    “那么，您曾看过其他的妓女是如何为男人做口交的吗？”

    “看过啦。有时会有男人同时要两个人服务，我们会轮流帮他吹喇叭啦。”

    “这种事经常会发生吗？”

    “不会啦。”

    “那么，您又是如何知道，别的妓女不能够将那个尺寸的阴茎全含进嘴里的呢？”

    “……我做过的啦，当然知道喽。而且我们也经常在一起互相说的啦。这种事还不是我们做过的人最清楚？”

    “这么说来，您断言一个人无法将那么大的阴茎全含进嘴里，是因为您从来没有见过有人能做到，是这样的吗？”

    “……是的啦。你要是不信就算了。我又没让你信。你不信你可以自己试试啊？我要骗你干嘛？你去试试……”

    “如果是被迫插入的话，到底能插入多深，您也完全不清楚，只能是猜测，对吗？”

    “……猜的又怎么样？不信你去试试嘛？……”

    “好。既然您也只是推测和猜想，我没有更多的问题了。谢谢。”

    我不得不快速中断和这个秋燕的问答。表面上看她有些不讲理，但实际上我很清楚她这种灼灼逼人的无赖式回答其实很能糊弄人。现在谁也不敢打包票说陈小姐当时含入的阴茎真有这么大，毕竟现在她用模具做试验时已做不到这一点。

    这种无法对证的事就全看陪审们会更相信谁的说法了。我知道这个案子现在