律师本色 第2节 (第3/3页)

斌：“你哥哥是哪天被抓走的，事发当天是几号？”

    “是十号，当天我正跟客户在谈生意，突然接到我妈的电话，说我哥被抓了，结果生意也没谈成。日子绝对不会错。

    我明白您的意思，当时我们去咨询其他律师时，其他律师也问过这个问题。他们说十号事发当天，离婚判决书还没有生效，从法律上讲我哥跟我嫂子还是夫妻关系。

    夫妻关系存续期间的房事不应该被认定为强奸罪，所以他们都说这案子即便到法院也没关系，花钱打点下，就ok啦！

    我觉得如果我哥真不构成犯罪，人早就放回来了。即便公安机关抓错了人，检察院难道也不懂法吗？这事恐怕没有那么简单。

    我之前通过关系找人问过，据说我哥这案子检察院内部也有不同意见，所以我心里没有底儿。”钟斌道。

    “嗯，我明白您的顾虑，之前我曾经碰到过类似的案件，那是在几年前，是否是首例我不敢说，但是这类案件报出来的确实不多。在理论上，我们管这类行为统称为‘婚内强奸’。

    应该说不论是理论界还是实务界，对于婚姻关系存续期间，丈夫以暴力、胁迫或者其他方法，违背妻子意志，强行与妻子发生x关系，丈夫能否被定义为强奸罪，大家还是有争议的。”方轶不自觉的进入了教师的角色，仿佛在给学生讲解案例。

    “婚内强奸？！这都领证结婚了，还构成强奸啊！两口子滚床单还滚成强奸犯了！？”钟斌瞪着眼，惊愕的看向方轶。

    方轶一笑：“不是这个意思！

    是否构成强奸罪，要看具体案情，您不用这么紧张。

    其实从正常的夫妻关系来说，夫妻之间有同居并发生房事的权利和义务，谁都不能否认这是夫妻关系的重要内容。

    夫妻双方自愿到民政部门登记结婚后，夫妻关系确立，这就是对同居义务所作的肯定性承诺，这种承诺在婚姻关系存续期间始终有效，非经法定程序不会自动消失。

    因此，在结婚后，不论是自愿同居，还是一方强行逼迫另一方同居，发生x行为的，丈夫或者妻子均不构成强奸罪。”

    第5章 凡事要做最坏的打算，往最好的方向努力！

    “哦！吓我一跳，我以为我们两口子结婚这么多年，一直在犯罪呢！”钟斌轻轻拍了拍胸口道。

    “但是，理论界和实务界还有另一种说法。

    婚姻法中明确规定夫妻双方在家庭中地位平等，这一平等关系当然包括夫妻之间x权利的平等性，即夫妻双方在房事时，一方无权支配和强迫对方，即使一方拒绝或者自始至终不接受对方的房事要求，也不会产生任何法律后果。其实现如今无x婚姻还是挺多的，有些人的想法还是很前卫的，完全精神化！

    《刑法》第二百三十六条规定：强奸罪，是指违背妇女意志，以暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生x关系的行为。

    该规定并未排除以妻子作为强奸对象的强奸罪，因而强奸罪的主体应该包括丈夫。”方轶道。

    钟斌的小心脏再次乱窜起来，一脸关切道：“方律师，咱们能不能别这么忽上忽下的，我的小心脏受不了！

    我不关心婚内强奸这说法是怎么来的，我就想知道我哥哥是怎么进去的，到底有没有犯罪！

    方律师，您给我说个准信吧，我哥到底够不够成强奸罪？”

    “您别急！就目前您提供的案件材料来看，这个案子事实部分很简单，您哥对事实也不否认。

    按照现在主流的观点，在婚姻关系正常存续期间，丈夫是不能成为强奸罪的主体的，也就是说不管一方用何等方式与对方发生x关系均不构成强奸罪。

    而在婚姻关系非正常存续期间，比如双方处于离婚诉讼期间，双方已进入法定的婚姻关系解除程序，虽然双方之间仍然存在婚姻关系，但是已经名存实亡，甚至见面就相互打骂，由此可以推定女方对双方的x行为是一种否定态度，也就没有理由再让双方承担夫妻间存在的义务。

    由此，夫妻双方的感情已发生变化，丈夫可以成为强奸罪的主体。

    回到您哥的案子，在法院已经判决解除双方婚姻关系的情况下，女方，也就是您嫂子，与您哥的婚姻关系处于非正常情况，只待判决书生效解除双方夫妻关系。

    在这种情况下，您哥强行与您嫂子发生x关系，已经构成婚内强奸，也就是构成强奸罪。”方轶解释道。

    “那……我听其他律师说不构成强奸罪啊！会不会搞错了？”钟斌眼神恍惚，有些拿不定主意。

    “你可以选择相信他们，当然法院的执法标准也不是完全一致的，别的法院判有罪，咱们这边的法院不一定也会判有罪。