分卷阅读764 (第1/2页)

    产生了诸多分歧。

    “一些王国时期的法律界权威人士表示，‘法兰克的许多古老传统是这个国家历史和理性的体现，因此议会的法律不能违反传统’，甚至‘当议会所签订的法案违背理性，或令人厌恶而难以实施的时候，我们就应通过传统来控制它，确定这一法案无效’。

    “而他们给出了这样的理由：‘传统是活生生的、灵活的、富有人性的，而成文的法律既不幽默也不仁慈。’”

    亚瑟说到这里，顿了顿向莱昂纳多问道：“陛下，您怎么看？”

    “只是法律界人士试图给自己增加权力而已。”

    莱昂纳多简单的答道。

    和成文法相比，这种从传统、判例和习惯诞生出的普通法，优点就是足够灵活，缺点就是过于倾向于经验主义，同时权力逸散到地方。

    法兰克共和国推行普通法，这是在莱昂纳多的预料之中的。原本在法兰克王的控制力开始衰落的时候，法兰克王国的各地领主就开始拥有了超过一定限额的权力。

    其外在表现，就是同类案件的执行力上，地方法优先于王国法——比如说法兰克王对偷盗的刑罚是劳役两年，而某地领主颁布的地方法案中，对偷盗的惩处是剪除耳朵或是剁手。那么当地的小偷，自然要执行当地的法案……哪怕是王室派的贵族，也不可能事事都按国王说的做。

    那样不仅会让国王得寸进尺，也会让其他的领主贵族们看不起，也就因此而失了体面。

    而法兰克王国和条顿不同，他们没有对境内流民的过度限制……这意味着，如果人们不满足于某地的法律，就会外逃到别的地方、别的领主的境内。而这些人是会给领主纳税的。

    于是这就相当于是把一个会生钱的猪崽送了出去，对领主来说自然是亏的。可如果法律定的过于宽松，老实的领民又会不安、混乱度会随之上升。

    因此在法兰克王的权柄摇摇欲坠的三十年间，各地方的领主基本都达成了一定程度的共识。

    而这种共识，也就是亚瑟所说的“传统”。

    他们对国王的不满和反抗心，也正是在这种一点一滴的“传统”胜过“王国法”的缔造过程中逐渐养成的。

    亚瑟也是点了点头：“他们希望建造这样一种体系：由民众而非是议会决定案件的进行。也即是让一些地方宿老、权威法律人士、以及国内国际知名人士，以他们所知的‘传统’来断案，而非是按照成文的法典。

    “说实在的……其实我挺支持这种改动。因为这样，我们这些做生意的也便利。我们就可以不用在条条框框里赚钱，行事也更灵活一点，在贸易纠纷时付出的成本也就更低。”

    亚